Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
VIDEO TASER
Mientras esperamos a que nos den sus impresiones con la Taser algun compañero os dejo este video:
Debe estar registrado para ver este enlace.
Salu2
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Marzo 2006
Mensajes: 2668
Ubicación: Madrid
Buenos días.
Descargado de Taser.com:
En el enlace a taser.com se puede ver y descargar un video interesante , sobre la actuación de un agente con un individuo hostil.
La tecnología TASER(R) es segura y eficaz según expertos en seguridad y medicina
SCOTTSDALE, Arizona, November 30 /PRNewswire/ --
- El informe de Amnistía Internacional en contra de la aplicación de la ley en todo el mundo
TASER(R) International, Inc. (Nasdaq: TASR), un líder de mercado en dispositivos de seguridad no letales, sostiene la seguridad de su tecnología TASER y está consternado ya que el informe TASER de Amnistía Internacional emitido hoy rechaza los informes independientes y completos acerca de la seguridad y eficacia del sistema TASER.
"El informe de Amnistía Internacional ha rechazado las numerosas pruebas apoyadas por los expertos en ciencia y tecnología (ver la lista más abajo) que han estudiado la actual tecnología TASER y su uso," comentó Rick Smith, Consejero Delegado de TASER International, Inc. "Amnistía ha pedido en repetidas ocasiones pruebas independientes a la vez que ha ignorado los numerosos informes independientes que muestran que la tecnología TASER es segura y eficaz. Cualquiera que viva en el mundo real en el que las fuerzas de seguridad han de tomar en segundos decisiones vitales sabe que el informe y la posición de Amnistía Internacional no casa con las necesidades de las fuerzas de seguridad en relación con nuestra tecnología que salva vidas," comentó Smith.
"Recientemente el Centro de Excelencia para los Derechos Humanos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Consejo Científico del Departamento de Defensa de Reino Unido, un grupo especial médico independiente de TASER en Orange County (Florida) y multitud de gobiernos de Australia a Canadá han emitido informes acerca de la tecnología TASER," continuó Smith. "Estos informes indican claramente que la tecnología TASER, aunque no libre de riesgo, está entre las opciones más seguras de las que disponen las fuerzas de seguridad."
En nuestro sitio web hay un compendio de pruebas médicas: Debe estar registrado para ver este enlace.
"Esta compilación, basada en estudios independientes de la policía, médicos y científicos, demuestra claramente que los sistemas no letales de TASER reducen los daños y salvan vidas todos los días," comentó Smith. "Estamos disgustados porque Amnistía Internacional rechaza aceptar las conclusiones de revisores médicos independientes y de policías expertos. Durante años, Amnistía Internacional ha pedido el veto o la suspensión de casi todas las herramientas policiales, desde los spray de pimienta, las porras, las esposas hasta los dispositivos TASER. Sin éxito en estas peticiones, Amnistía Internacional ha pedido constantemente estudios independientes acerca de los efectos de estos dispositivos y una "suspensión" de su uso hasta que finalicen dichos estudios."
"Además, estamos particularmente molestos por la completa indiferencia de Amnistía Internacional acerca de la salud y seguridad de los agentes de policía que a diario ponen sus vidas en juego para proteger nuestra sociedad. El año pasado, sólo en EEUU, más de 57.000 agentes de policía fueron atacados con un resultado de más de 14.000 heridos. Esto ha de sumarse a los 150 agentes de policía muertos en servicio.
El informe de Amnistía Internacional afirma que los asaltantes no armados no representan una amenaza potencial para la seguridad personal de los agentes. Todavía más del 81% del tiempo los agentes son atacados con "armas personales", las manos, los puños o pies de los asaltantes. La afirmación de Amnistía Internacional de que los agentes deberían ponerse en peligro con técnicas de combate frente a frente en lugar de emplear los dispositivos TASER, no letales y que causan el mínimo daño, para reducir la los sujetos resistentes es irresponsable, peligrosa y resultaría sin duda en un número mayor de agentes heridos en caso de aplicarse," prosiguió Smith.
"Amnistía Internacional debería apoyar esta tecnología que salva vidas empleada por las fuerzas de seguridad para reducir los daños en sospechosos y agentes y que ha salvado la vida de miles de sospechosos," manifestó Smith. "La tecnología TASER ofrece sin duda alguna una valiosa herramienta para las fuerzas de seguridad que ayuda a proteger los derechos de los sospechosos y los agentes de policía. Siempre hemos apoyado y seguimos apoyando las pruebas que respaldan la seguridad de la tecnología TASER. Reiteramos nuestra intención de trabajar con Amnistía Internacional. Invitamos a todas las personas que ha leído el informe de Amnistía Internacional a que descarguen nuestra compilación titulada,'TASERs: Saving Lives and Reducing Injuries,' en Debe estar registrado para ver este enlace. para que saquen sus propias conclusiones," concluyó Smith.
Acerca de TASER International, Inc.
TASER International Inc. proporciona seguridad avanzada en armas no letales para su utilización por parte de las fuerzas de la ley, seguridad privada y personal de defensa. Los dispositivos de TASER emplean la tecnología en propiedad de la compañía para incapacitar de una forma segura a sujetos peligrosos, combativos o de alto riesgo que supongan un riesgo para los agentes de la ley, ciudadanos inocentes o para ellos mismos. La tecnología de TASER salva vidas a diario y el uso de los dispositivos TASER reduce de forma considerable los daños que padecen los policías y los sospechosos. La tecnología TASER está empleándose o en pruebas en más de 6.000 organismos de seguridad estatales y agencias penitenciarias en EEUU y el extranjero. Para más información acerca de la tecnología de TASER, por favor llame a TASER International, teléfono +1-480-444-4000 o visite nuestra página web: Debe estar registrado para ver este enlace.
Nota a los inversores
Este comunicado contiene información sujeta a riesgos e incertidumbres según los establecido por la Sección 27A de la Ley de Valores de 1933 y la Sección 21E de la Ley de Cambio de Valores de 1934. Esta información se basa en la información actual y en las expectativas acerca de TASER International. Estas estimaciones y afirmaciones sólo son válidas en la fecha en la que se hacen y no son garantías de rendimiento futuro, además incluyen determinados riesgos, incertidumbres y suposiciones que son difíciles de predecir. Por lo tanto, los resultados reales podrían diferir sensiblemente de lo expresado, implícito o previsto en estas afirmaciones.
TASER International no asume ninguna obligación de actualizar la información de este comunicado. Los resultados futuros de TASER International pueden verse afectados por riesgos asociados con el rápido cambio tecnológico, nuevas presentaciones de productos, nuevos desarrollos tecnológicos, emisiones asociadas a la nueva tecnología, el incremento de la producción para cubrir la demanda, los juicios, incluidos los relacionados con daños causados por la tecnología y los relacionados con las supuestas muertes asociadas al uso de los dispositivos TASER y el impacto negativo que esto puede tener en las ventas, la calidad de los productos, la aplicación de la automatización en la producción, las posibles fluctuaciones en los resultados de operaciones trimestrales, los presupuestos, los retrasos en los pedidos internacionales, la dependencia de los distribuidores, los informes negativos acerca del uso de dispositivos TASER, las fluctuaciones en el precio de los componentes, las variaciones entre las agencias de seguridad en su experiencia con el producto TASER, la dependencia de empleados clave y su capacidad de retener empleados. Los resultados futuros de TASER International también pueden verse afectados por otros riesgos que incluimos los documentos para la SEC como el informe en Forma 10-QSBs y el informe anual en Forma 10-KSB de la compañía.
Para más información, contactar con Steve Tuttle, Director de comunicaciones de TASER International, Inc., email . Visite la página web de la compañía: Debe estar registrado para ver este enlace. para obtener datos y vídeo.
Sitio Web: Debe estar registrado para ver este enlace. Debe estar registrado para ver este enlace.
Distributed by PR Newswire on behalf of TASER International, Inc.
Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
Bueno ya le pedí algún miembro del foro que me costa que e compañero en Canarias haber si podía aportar algún comentario, en espera del mismo, debo decir que el vídeo que colgué es uno de los que se encuentran en la red encontré del uso e este material, me imagino porque posteo mcgiver, su post anterior, personalmente no la probe y ni siquiera la tuve en mis manos, pero la poca información de la que dispongo, la cual supongo sera la misma que la mayoría de los usuarios, concluyo diciendo y sin mas para no extenderme que todos los medios que se utilicen por parte de las policías, los cuales causen el menor daño posible al delincuente son bienvenidos, esta gente no tiene ni idea, sino que compañeros que estan en poblaciones más conflictivas digan si e fácil reducir a un individuo sin más, el material que se dota a cada cuerpo policial es el mas adecuado para su labor y yo prefiero usar un spray o una Taser antes pegar un tiro a un delincuente, desde el supuesto de causarle el menor daño posible sin olvidar mi propia integridad fisica , la de mis compañeros o la de terceras personas, pero como se supone que debemos realizar nuestra labor y solventar esas situaciones dificiles en las que alguna ve nos vemos inmersos unos u otros compañeros alguna ve trabajemos en una localidad u otra???? Contándoles chistes o que??? Lo que esta claro que primero están mis compañeros, despues yo y después el resto........
Si usamos el arma malo para nosotros y si se usan otros medios también, pero si se agrede o matan algún compañero no pasa nada es una noticia más que no causa revuelo, anda que vamos bien, sabeis yo también quiero un mundo maravilloso y perfecto, pero por desgracia algunos no piensan lo mismo y esos son los que nos dan trabajo supongo que me entendéis, si matar se puede hasta con un palillo, juzgamos el hecho o los medios, si la Policia detiene a un individuo se juzga el hecho o los medios?? No os molestéis vuestra repuesta ya la conozco y la de estos pacifistas que visionan el mundo de color de rosa también.
Salu2 y perdón por el post tan extenso
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Marzo 2006
Mensajes: 2668
Ubicación: Madrid
Hola.
Esos pacifistas, "admistieros" internacionales, defensores de los derechos humanos y demás.............., cuando en una intervención de carácter policial (y digo carácter policial, por que las realizamos de todos los segmentos, tanto seguridad pública, como privada, sector en el que trabajo) solo "ven" la fuerza, por decirlo de alguna forma, necesaria para que el personal interviniente pueda reducir y proceder al engrilletamiento y traslado a dependencias policiales, o puesta a disposición de los agentes de la Autoridad que acuden al requerimiento; no ven, por motivos que nunca, y llevo muchos años en esto, las acciones que han llevado a tener que practicar la detención, que ha realizado el/los "presunto/s" (a no ser que sean víctimas, directa o indirectamente).
Hasta la saciedad, hemos leido "brutalidad", "abuso de la fuerza", "se han pasado tres pueblos" y no se cuantos más calificativos improvisados pero habituales en las noticias de prensa, radio y tv, cuando exponen la noticia de detenciones con cierto nivel de dureza ó rudeza necesario para poderla llevar a cabo, nunca he visto expuesto, las imágenes previas de las acciones de los detenidos, las que documentarían la resistencia al arresto y la respuesta necesaria para llevarlo a cabo.
Quisiera ver como un letrado (abogado defensor, fiscal, abogado de oficio, Señoría....) explicaría las técnicas necesarias para reducir y engrilletar a un individuo hostil, bajo estupefacientes, psicotrópicos, perturbado mental y demás, sin hacer uso de la fuerza o de dos, tres, cuatro y hasta ocho actuantes necesarios para el arresto.
Pero en fín, que vamos a contar, que ya no sepamos......
Es más facil lapidar en los medios, o en un juzgado, a agentes de policia, guardias civiles ó vigilantes de seguridad que han tenido que emplearse a fondo para realizar un arresto complicado, que a un fulano puesto hasta arriba, de adrenalina o de otra cosa, da igual, eso, queridos compañeros, es noticia y vende
Pero, cuando vemos un vídeo de como un sistema como el taser, neutralizaría y facilitaría una detención sin riesgos, sin uso de más fuerza, sin necesidad de hacer fuego o "ponerle la mano encima" a un sospechoso, me pregunto, si se ajusta a los principios de congruencia, proporcionalidad y oportunidad, por que no se autorizan. No es más sencillo curar a un detenido violento de los quemazones, si los hacen, de las agujas del lanzador taser que de un disparo, de un golpe de defensa reglamentaria??????
En fín, como diría alguien muy conocido "país", o se ajustaría más un "manda güevos"....????
____________ La milicia es una religión de hombres honrados. (Pedro Calderón de la Barca). Soldado de Infantería.
Normas del foro.
Hola a todos, referente al tema que comentais tuve la ocasión de comprobar el efecto del taser en un curso de aproximadamente unos 25 alumnos. Todos probaron el taser excepto 2 personas (en la que me incluyo "tengo fobia a la electricidad").
TODOS absolutamente todos fueron neutralizados, TODOS.
Todo el que lo ha probado, comenta que es una sensación de contracción muy fuerte de los músculos, como cuando uno recibe obviamente una descarga eléctrica, pero sin efectos secundarios.
Excepto 2:
1.- Que si se utiliza con la carga de proyección, los 2 dardos que salen disparados se clavan en la piel, por lo que es necesario luego para su retirada que se haga por un facultativo.
2.- Que si la persona lleva mucha ropa de invierno, por ejemplo, el taser es igual de efectivo, sin embargo provoca unas pequeñas quemaduras en la piel de forma permanente aunque eso sí muy pequeñas.
Veo en este arma el futuro de las armas no letales, y de momento la más efectiva. Prometí que si alguna vez llevaba una de dotación la primera descarga era para mí. Pero mientras tanto la verdad, es que no me hace mucha ilusión.
Supongo claro está que siempre será mejor que utilizar una defensa, que tiene un aspecto más represivo, y en caso de emplearla para incapacitar irremediablemente deja alguna marca; al igual que el spray provoca distintas reacciones en la gente, (desde nada, hasta la famosa irritación de las mucosas, o grave reacción alérgica por ingesta accidental...)
Lo que si puedo asegurar, es que en determinadas intervenciones, nos las vemos y deseamos para poder reducir a alguien utilizando la mínima fuerza, todos sabemos de que hablo. Pero puedo confirmar por lo que hasta ahora he visto que el taser es efectivo 99.9%.
____________ PARA QUE EL MAL TRIUNFE, BASTA CON QUE LOS HOMBRES DE BIEN NO HAGAN NADA.
La verdad es que de los videos que he visionado, casi todos americanos, los pruebas los propios policias , incluso en grupo , unidos por las manos y se caen todos y al segundo se levantan como si nada.
SI ESTO NO ES EL ARMA NO LETAL MEJOR PARA REDUCIR, QUE ME DIGAN CUAL ES
Pasa como con todo el material, el que compra casi siempre no tiene ni idea o desconoce los medios a su alcance, quizá hace 20 años casi no habia nada pero ahora hay muchas muchas cosas hechas para la policía.
Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
El uso de las tasers está en boga. Según su fabricante, más de 5 mil organismos de seguridad en Estados Unidos y Canadá las han adquirido por considerarlas una alternativa al uso de armas de fuego, y mucho más efectivas que otras «armas no letales» como podrían ser rolos, peinillas y sustancias tóxicas. El problema con los taser radica en su propia virtud.
¿Están todos los seres humanos capacitados para recibir una descarga de 50 mil voltios durante 5 segundos sin perder la vida? Amnistía Internacional ha advertido que el registro de muertes no deseadas en casos en los que han intervenido estas pistolas está en crecimiento.
Mientras las autoridades definen un criterio sobre estos artefactos su fabricante, Taser International, llena las arcas.
Un nuevo tipo de armamento está siendo incorporado cada vez con mayor frecuencia al equipamiento de las policías preventivas. Se trata de las pistolas eléctricas o tasers (según su nomenclatura inglesa).
En torno a esta arma se ha generado una polémica, que ha llegado hasta las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos.
El fabricante de la pistola, Taser International, aseguró en su página oficial que este es un nuevo modelo de artefacto no letal, ideado por Jack Cover y comercializado mediante patente por los hermanos Rick y Tom Smith.
En 1994 el buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de Estados Unidos (conocido por su acrónimo ATF) certificó que la primera versión de esta pistola no era un arma de fuego. Durante los 10 años que han transcurrido desde entonces, Taser International ha reconocido la venta total de más de 100 mil unidades del artefacto, cuyo costo promedio es de 1.800 dólares.
Existen 3 presentaciones o modelos de Taser: el original, el M26 Avanzado y el X26, lanzado en 2003 con una configuración más ligera y con mayor poder de parada, de acuerdo con la información aportada por los fabricantes.
Un reportaje publicado en el portal Terra.com explicó el mecanismo de funcionamiento de las tasers: la fuente de poder viene dada por una pila de 26 vatios, que alimenta tanto al mecanismo de inducción eléctrica como a la mira láser incorporada en el diseño.
Cuando el usuario escoge a su objetivo, acciona el gatillo y libera a dos pequeños arpones unidos al cuerpo del arma mediante hilos electroconductores. Los proyectiles viajan a una velocidad de 190 kilómetros por hora y tienen un alcance de 6,5 metros. Una vez alcanzado el objetivo, la Taser envía por los cables una descarga de 50 mil voltios durante un máximo de 5 segundos. Esto supuestamente ocasiona la pérdida de control muscular en el cuerpo de la persona que fue apuntada, y en consecuencia su caída unida a un breve estado de atolondramiento.
Debido a estas características, se cree que estas pistolas eléctricas pueden ser utilizadas en labores de policía preventiva, seguridad privada, control de adolescentes violentos y control del orden en las instalaciones penitenciarias.
La polémica ha surgido luego de la divulgación de un informe de Amnistía Internacional. Según el texto, los artefactos eléctricos han sido causantes directos o indirectos de la muerte de más de 70 personas en Estados Unidos y en Canadá.
Las pistolas Taser han sido utilizadas por agentes de policía contra escolares indisciplinados, personas desarmadas que tenían perturbadas las facultades mentales o estaban drogadas, sospechosos que huían del lugar en que se había cometido un delito menor e individuos que discutían con la policía o que no cumplían inmediatamente sus órdenes, señaló el informe divulgado por la organización.
Al profundizar en la información, Amnistía Internacional aclaró que solamente se pudo comprobar desde el punto de vista forense la incidencia del uso de estas pistolas en cinco casos fatales. Esto implica que en los demás el efecto de la descarga eléctrica se vio incrementado en forma no deseada por factores intervinientes tales como cardiopatías y uso previo de drogas por parte del objetivo.
Esto coloca definitivamente a las tasers en el plano de las armas no letales. Como ciertos objetos contundentes o punzantes, deben ser utilizadas con prudencia y destreza para lograr el fin para el cual fueron diseñadas: anular a individuos que muestran una conducta violenta, pero que no representan un peligro evidente de muerte para el funcionario de seguridad.
El abuso en la utilización de estas pistolas es a todas luces reprochable. La organización pro derechos humanos señaló que los portadores del arma acuden a ella con demasiada facilidad, acaso conscientes de que la descarga de 50 mil voltios anulará al oponente sin matarlo.
Pero en el caso de los agentes policiales está claro que antes de disparar esta pistola hay que cumplir con una serie de pasos previos, los cuales deben ser debidamente reglamentados.
En este proceso usualmente se intenta una negociación verbal con la persona violenta, posteriormente se le muestra las armas (entre ellas la pistola eléctrica) y se le indica que de no deponer su actitud será necesario utilizarla contra él. Sólo después de esto se podrá desenfundar la Taser y dispararla.
¿Es mayor el riesgo de muerte al recibir una descarga de 50 mil voltios que al recibir el impacto de un rolo o de una peinilla?
La respuesta pareciera ser afirmativa. No obstante, la propia Amnistía Internacional reconoció que no hay un estudio independiente que certifique esta apreciación.
Frente a esta duda razonable, y tomando en cuenta el hecho de que las pistolas eléctricas tienen un auge aparentemente incontenible, la alternativa más pragmática pareciera ser la imposición de restricciones a su uso.
La primera debería ser que el vendedor exija certificados de suficiencia, en cuanto a destreza e integridad psicológica, a aquellas personas a las que va a entregar el arma.
La Taser podría convertirse en una alternativa a la posesión de otras armas -esas sí letales- cuyo uso indiscriminado ha originado tantas tragedias en el medio doméstico.
Fuente: Debe estar registrado para ver este enlace.
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
Defensa eléctrica policial STINGER de doble disparo
Debe estar registrado para ver este enlace.
> La DEL95 es una defensa no letal especialmente diseñado para inmovilizar a posibles delincuentes por parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
> Cuando se efectúa un disparo, salen despedidos a alta velocidad cuatro dardos ( tecnología Quadrashock ) unidos a un micro-cable conductor de ondas eléctricas especiales que inmovilizan al sujeto, atacando directamente al sistema neuro-muscular con impulsos eléctricos que crean espasmos involuntarios, pérdida de equilibrio e incapacidad general, sin causar daños permanentes ni serios efectos secundarios. Los dardos eléctricos se propulsan por medio de una reacción electroquímica hasta 10 m. de distancia, pudiéndose en menos de 3 segundos reemplazar un cartucho disparado por otro listo para ser utilizado de nuevo.
> Incluye pantalla de LED.
> Captura datos; fecha, hora , descarga y estado de la batería.
> Opcionalmente captura vídeo y audio hasta 2 horas.
> Dispone de la posibilidad de disparo de hasta 2 cartuchos (4 dardos) de forma simultánea.
> El usuario controla manualmente la "dosis" de descarga mediante el gatillo.
> Incluye seguro de responsabilidad civil de hasta US$ 22.055.000 (22 millones de Euros aproximadamente)
> Puntero láser de alto rendimiento.
> Volcado de información totalmente encriptada, incluyendo fecha, hora, disparo, dosis y temperatura vía USB.
> Control numérico y visual de la dósis auto-regulada a 4 segundos.
> Control visual del estado de las baterías.
> Incluye software, funda y curso de usuario Stinger, requisito fundamental para habilitar su uso.
ESPECIFICACIONES TÉCNICAS
> Potencia: 17,5 Kv @1,40 Joules.
> Alcance de los dardos: 10 m máximo RDE95 (óptimo de 5 a 7m).
> Número de disparos: 2 (total 4 dardos).
> Velocidad: 66 m/s a 17 pulsos/seg.
> Láser: Automático 5 mW.
> Medidas: Aproximadamente las de una pistola de 3”.
> Alimentación: Baterías Litio convencionales del tipo 123A
RECARGAS (CARTUCHOS)
> RDE73: Pack de 6 recargas de 7,3 metros
> RDE95: Pack de 6 recargas de 10, 3 metros
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
Debe estar registrado para ver este enlace.
Consideradas internacionalmente como instrumentos de tortura
El Gobierno de Canarias autoriza a los policías locales el uso de pistolas eléctricas
José M. Pérez Ventura
Rebelión
Canarias es la única comunidad autónoma que ha autorizado a sus policías locales la utilización de armas de electrochoque. El Ministerio del Interior ha reconocido oficialmente a Amnistía Internacional que, por los riesgos que entraña, el uso de estas armas por la policía se considera inapropiado.
La extensión de las armas de electrochoque entre los agentes encargados de hacer cumplir la ley está contribuyendo de forma directa al aumento de la tortura y los malos tratos. “La electricidad habla todos los idiomas conocidos por el hombre. No es necesaria la traducción. Todos temen la electricidad y tienen razón”, afirmó Dennos Kaufman fabricante de armas eléctricas.
El Gobierno de Canarias ha autorizado a los policías locales el uso de armas paralizantes de electrochoque, y son ya varios los municipios canarios cuyos agentes las vienen utilizando. La Academia Canaria de Seguridad, dependiente de ese mismo Gobierno, promociona e incentiva el uso de estas pistolas eléctricas negando sus riesgos y ocultando las denuncias internacionales sobre su utilización abusiva. Ministerio del Interior confirmó oficialmente que “por los riesgos que entraña, el uso de estas armas por agentes encargados de hacer cumplir la ley, no se considera apropiado”.
La mayoría de los instrumentos empleados para infligir dolor y sufrimientos extremos no son nuevos. Sin embargo, los torturadores emplean, cada vez mas, armas que incorporan los últimos avances tecnológicos, en especial, armas paralizantes de electrochoque. Para Amnistía Internacional la situación es grave y preocupante ya que las informaciones recibidas indican que la extensión de las armas de electrochoque entre los agentes encargados de hacer cumplir la ley está contribuyendo de forma directa al aumento de la tortura y los malos tratos. Como señala dicha organización en su Informe especial “Armas para los torturadores: Tortura mediante Descargas del Foro eléctricas y extensión de los aparatos de inmovilización” este tipo de armas resulta especialmente atractivo para los agentes de policías dado su carácter portátil, la facilidad con la que se pueden ocultar, sus efectos paralizantes y dolorosos así como por lo difícil que puede resultar detectar las señales de su aplicación, razón fundamental que explica su rápida proliferación.
Desde 1990, Amnistía Internacional ha documentado estas violaciones en al menos 50 países y en 18 de esos hubo indicios de empleo de armas ligeras de electrochoque en tales violaciones. El avance de la técnica al servicio del dolor y la tortura. Las armas de electrochoque se han aplicado deliberadamente y, a menudo con reiteración, en zonas sensibles del cuerpo de presos o detenidos, como axilas, cuello, cara, pecho, abdomen, interior de las piernas, planta de los pies, interior boca, órganos sexuales, ano, etc. Las consecuencias inmediatas de la tortura mediante Descargas del Foro eléctricas varían de una persona a otra y dependen de cómo se inflija la tortura, pero siempre causa dolor agudo, pérdida de control muscular, nauseas, convulsiones, desmayos así como defecación y orina involuntarias.
De la variada gama de armas de electrochoque (varas, bastones, pistolas, etc) ha adquirido una especial proyección comercial las pistolas marca “taser” dispositivo que dispara dardos conectados a un cable de varios metros que impacta en el cuerpo o la ropa de la víctima para que desde cierta distancia se inflija una descarga eléctrica de 50.000 voltios. Esta pistola eléctrica ha tenido gran éxito en Estados Unidos y es, precisamente, el tipo de arma autorizada por el Gobierno de Canarias para los policías locales.
Estados Unidos: “paraíso” de la seguridad
En los años 70 comenzó a introducirse el uso de armas de electrochoque; en la actualidad, las Taser vienen siendo utilizadas en más de 7.000 de los 18.000 organismos policiales en Estados Unidos. En noviembre de 2004, Amnistía Internacional publicó un exhaustivo informe titulado “Estados Unidos: ¿Fuerza excesiva y letal? Motivos de preocupación de Amnistía Internacional por las muertes y los malos tratos relacionados con el uso de armas Taser por parte de la policía”, en el mismo se denunciaba el importante incremento de muertes relacionadas con dichas armas; la falta de estudios independientes y rigurosos sobre los efectos que los dispositivos de electrochoque tienen sobre la salud de las personas; el uso de las taser como instrumento habitual de fuerza y no como último recurso sustitutivo de las armas de fuego; así como que su uso excesivo y desproporcionado constituye tortura o trato cruel, inhumano o degradante para las personas.
Uno de los casos de mayor repercusión mediática de uso de estas armas en el contexto de una brutal agresión policial fue la paliza televisada propinada por agentes de la policía de Los Ángeles a Rodney King que precedió a los disturbios ocurridos en esa ciudad en 1992. En el vídeo se veía al sargento intentando evitar que los cables (tras ser disparada el arma e impactar los dardos en el cuerpo de King) se rompieran o enredaran, aparentemente más preocupado por su “juguete” que por controlar los agentes que en ese mismo instante apaleaban brutalmente a King, mientras la descarga infligida por la pistola eléctrica le hacía más vulnerable a los golpes. Precisamente, la Corte del Condado de los Ángeles recomendó al Departamento del Sheriff que sustituyera las pistolas taser, pero dicho Departamento rechazó la recomendación.
¿Arma “no letal”?
Los fabricantes de estas armas y sus apologistas niegan que se haya producido muerte alguna por causa de su uso y que no provoca efectos secundarios. Que constituye un método no letal que sirve para salvar vidas, pero, paradójicamente no sustituye ni debe sustituir el arma de fuego reglamentaria. La realidad constatada como afirma Susan Le, directora del Programa Regional para América de AI, es que “el aumento del número de muertes de personas que han recibido Descargas del Foro de armas Taser hace que sea más urgente que nunca la necesidad de una investigación completa, independiente y rigurosa”.
Ciertamente, según ha registrado Amnistía Internacional más de 150 personas han muerto en USA tras recibir Descargas del Foro de armas Taser desde junio de 2001 (sólo en 2005 fueron 61 los fallecidos) y la cifra va en aumento. La mayoría de las víctimas fueron sometidas a Descargas del Foro múltiples o prolongadas. En la mayoría de los casos, se ha atribuido la muerte a otros factores como “delirio con excitación” asociado con intoxicación de drogas o lucha violenta, pese a ello, en 23 casos referidos los médicos forenses han determinado que el uso de las Taser han sido la causa de la muerte o factor que contribuyó a ella (concausa o causa concurrente). En 3 de las muertes acaecidas en 2005 el uso del arma Taser fue la causa principal establecida.
El patólogo forense Terence B Allen recoge en un artículo publicado en la Journal of Forensic Sciences la opinión de varios compañeros según la cual “ciertas afecciones, como el consumo de drogas y las enfermedades del corazón pueden incrementar el riesgo de que la pistola taser resulte mortal” añadiendo “parece lógico que un dispositivo capaz de despolarizar el sistema músculo-esquelético pueda también despolarizar los músculos del corazón y causar fibrilación en determinados casos”. Por su parte, el Parlamento Europeo ha venido a reconocer el riesgo objetivo que entraña para la vida y la salud de las personas estas armas y la ausencia de estudios médicos rigurosos y consistentes, al solicitar a la Comisión Europea, mediante Resolución de 3 de octubre de 2001, que se “suspendan las transferencias de equipos cuyos efectos médicos no se conozcan plenamente, como las armas de electrochoque de alto voltaje, mientras no se realice una investigación rigurosa e independiente sobre estos efectos”(punto 12).
Primero dispara y luego pregunta: Uso “preventivo”- Uso abusivo de las taser.
Uno de los pocos estudios realizados respecto de los patrones de uso de las “taser”, al que tuvo acceso AI, revelaba que entre julio de 1980 y 1985, en el servicio de urgencias de un hospital de Los Ángeles se recibieron 218 pacientes que habían recibido disparo de pistola taser y que en el 76 % de los casos los policías realizaron el disparo por lo que describieron como un “comportamiento raro, pero no necesariamente violento”, el 40 % por un comportamiento extraño y extremadamente hostil (“con violencia directa”) y el 5 % por un comportamiento extraño y descontrolado con “nudismo” (sic). Los datos recabados por AI confirman que la mayoría de las personas fallecidas tras recibir Descargas del Foro de taser eran hombres desarmados cuyo comportamiento, aunque descontrolado o extraño, no hacía suponer racionalmente una amenaza para la integridad de los agentes, terceras personas o si mismo, en el momento en que recibieron la descarga.
Las taser como instrumentos de tortura internacionalmente reconocido.
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en su Resolución sobre tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes, adoptada el 25 de abril de 2001 hizo un llamamiento a los Estados para que tomaran medidas apropiadas, incluidas legislativas, para prevenir y prohibir, entre otras cosas, la exportación de materiales diseñados para infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles y degradantes.
Dicha Resolución, en este punto ha sido confirmada por sendas Resoluciones de 16 de abril de 2002, 23 de abril de 2003, 19 de abril de 2004 y 19 de abril de 2005. Del mismo modo, el Relator Especial sobre la cuestión de la tortura, Theo van Boven, aborda en un estudio de 13 de enero de 2003 la situación del comercio y producción de equipo concebido para infligir tortura u otros tratos inhumanos, en dicho estudio se hace referencia expresa a las armas de electrochoque como instrumentos de tortura o para infligir otros tratos inhumanos.
A nivel comunitario, la consideración jurídica de las armas de electrochoque como instrumentos utilizables para aplicar tortura la encontramos en el Reglamento del Consejo nº 1236/2005, de 27 de junio de 2005, sobre comercio de determinados productos que pueden utilizarse para aplicar la pena de muerte, o infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes. En el Anexo II de dicho Reglamento se incluye como “productos” utilizables para infligir tortura u otros tratos o penas inhumanas, crueles o degradantes, los “dispositivos portátiles para provocar Descargas del Foro eléctricas incluidos entre otros picanas, escudos eléctricos, armas aturdidoras y pistolas que disparan dardos eléctricos de una tensión en circuito abierto superior a 10000 voltios”.
“La electricidad habla todos los idiomas conocidos por el hombre. No es necesaria la traducción. Todos temen la electricidad y tienen razón”, estas palabras pronunciadas por Dennos Kaufman, propietario de una de las empresas norteamericanas dedicadas a la fabricación de pistolas eléctricas y otros instrumentos similares, expresan con evidente descaro la relación que media entre dolor, miedo, tortura y armas de electrochoque; esa relación es lo que venden las empresas multinacionales a los gobiernos de los Estados dispuestos a mantener el control social y el orden establecido a cualquier precio.
Canarias: “una tierra única”
El Gobierno de Canarias ha llegado más lejos que nadie. Canarias es la única comunidad autónoma del Estado que ha autorizado a sus policías locales la utilización de armas de electrochoque, sentando un peligroso precedente. La Consejería de Presidencia del Gobierno de Canarias mediante Orden de 16 de febrero de 2001 (BOCA 28/2001, de 2 de marzo) modificada por otra posterior Orden de 17 de junio de 2002 (BOCA 88/2002, de 28 de junio) ha autorizado a los Ayuntamientos la disposición y utilización como material “básico” en el equipamiento de sus policías locales “del arma eléctrica inmovilizadora con un alcance mínimo de 2 metros” añadiendo que “se dispondrá de un elemento por cada vehículo policial que se encuentre de servicio” (artículo 3).
Resulta significativo al tiempo que preocupante el hecho constatado de que mientras que la Orden de 16 de febrero de 2001 incluía las armas eléctricas como material meramente opcional en el equipamiento policial, lo cual era en si mismo negativo, por su parte la Orden de 17 de junio de 2002 viene a modificar la anterior en el sentido de establecer que las pistolas eléctricas formen parte necesaria del material “básico” lo que supone la exigencia de que todas las policías municipales tengan que adquirir y disponer de dichos instrumentos.
Del mismo modo, resulta preocupante la ausencia de regulación en cuanto a su utilización, es decir, se autoriza su uso pero no se regula jurídicamente mediante protocolos su utilización concreta dejando “en manos” de los agentes un amplio margen de discrecionalidad que acrecienta los riesgos de uso abusivo, malos tratos y tortura. Lo cierto es que desde la Dirección General de Seguridad y Emergencias del Gobierno de Canarias así como desde la Academia Canaria de Seguridad se fomenta activamente el uso de las armas de electrochoque ocultando de forma deliberada las denuncias internacionales en cuanto su uso como instrumento para infligir malos tratos y tortura; se niega los efectos secundarios y riesgos para la integridad y vida de las personas que sufren las Descargas del Foro; y se trasmite una imagen falsa de “eficacia” policial asociada a una mal entendida “modernidad” que encubre realmente la configuración de un modelo policial represivo, de fascismo ultraperiférico, alejado del respeto a los derechos humanos y generador de una mayor violencia social. Y así la Academia Canaria de Seguridad se dedica ha organizar con fondos públicos cursillos por las distintas islas para adiestrar a los policías en el uso de las armas de electrochoque como el desarrollado en La Palma el 26 de mayo de este año titulado “Uso y manejo del arma eléctrica”.
Mientras que, por su parte, en la revista publicada por la Consejería de Presidencia “Policías de Canarias” incluyen “publirreportajes” carentes del menor rigor como el publicado en su nº 4 de enero de 2004 donde se describe con admiración las ventajas y beneficios que proporcionan a los policías las taser como instrumentos de trabajo. En dicho publirreportaje se describe la magnífica experiencia de recibir el impacto de uno de los dardos de las taser al tiempo que descarga 50000 vatios, al decir que “este tipo de arma en primer lugar ocasiona un efectos disuasorio, ya que el ruido es muy similar al que produce un arma de fuego. Este efecto sonoro provoca un momento de desconcierto inicial. De pronto, una vez recibido el impacto, la persona observa que va perdiendo el control sobre sus extremidades, cae al suelo.
De esta manera, la primera impresión que siente el que ha recibido el impacto es que le han disparado con arma de fuego”; añadiendo que “es una sensación extraña para la persona que lo recibe porque pasados varios segundos se da cuenta de que puede hablar, de que puede ver pero que, momentáneamente, no puede mover sus extremidades”; verdaderamente una experiencia única que nos hace reflexionar acerca de la suerte que tenemos de vivir aquí. En este mismo artículo se afirma sin rubor que “el arma Táser no provoca efectos secundarios de ningún tipo” al tiempo que se explica para qué supuestos está indicada su utilización como pueden ser los “casos en los que es preciso inmovilizar a una persona en concreto por el peligro que suponía para sí mismo o para los demás; en casos de personas con síndromes de demencia que se ‘atrincheran’ en un lugar determinado o en casos de intento de suicidio”(sic), lo que resulta tremendamente tranquilizador.
Probablemente no sepamos apreciar las “ventajas” de estas armas y su efecto “terapéutico” sobre quién trata de suicidarse al hacerle sentir la maravillosa experiencia de creer que lo están matando tras haber recibido un disparo con arma de fuego con pérdida de la capacidad de habla, vista y control de extremidades. Ironías al margen, la gravedad de los riesgos asociados al uso de las armas de electrochoque son evidentes y reconocidas oficialmente por el Ministerio del Interior.
Tras la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano el 24 de julio de 2005 en dependencias de la Guardia Civil de Roquetas, tras la brutal agresión recibida por guardias civiles donde se utilizó un bastón eléctrico, ha saltado a la opinión pública la realidad de los abusos y malos tratos en dependencias policiales. Escasos meses antes, la Dirección General de la Guardia Civil mediante escrito de 25 de febrero de 2005 manifestó a Amnistía Internacional que “oficialmente” dicho cuerpo policial no hacía uso de armas eléctricas. Posteriormente, el 26 de abril, el Ministerio del Interior confirmó oficialmente a Amnistía Internacional que “por los riesgos que entraña, el uso de estas armas por agentes encargados de hacer cumplir la ley, no se considera apropiado”. Canarias, pese a todo, sigue siendo una tierra única. 15-01-2007
* José M. Pérez Ventura. Abogado.
FUente: Debe estar registrado para ver este enlace.
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Octubre 2006
Mensajes: 195
Ubicación: En el No Mundo.
Pues la verdad es que si , aquí en Canarias tenemos esa posibilidad y ademas bienvenida sea dicha iniciativa, ya que el mismo está comprobado que no afecta a personas con enfermedades cardiacas, etc..., dicho Taser sólo afecta al sistema nervioso y además comprobado en mis propias carnes y en las de muchos compañeros que han hecho el curso, es verdad que es una sensación desagradable pero realmente muy disuasoria, incluso aquellos que no eran partícipes de su utilización tras haber comprobado sus efectos se han quedado maravillados, abogados y demás no tiene ni idea de una actuación policial, y os lo digo compañeros es lo mejor para nuestro trabajo , causa lesiones mínimas ya que en otros casos hay muchas lesiones, dispara dos pequeños dardos que se incrustan y sólo deja dos pequeñas erosiones en la piel, pero es el mejor método de inmovilización, ojala que lo instauren en las demás comunidades autónomas.
Mucho protestar que si A. Internacional no se que... y tal..., pero lo real es que dicha arma facilita muy mucho nuestra labor y todo son habladurías, y yo la recomiendo , un saludo compis
Ah !! por cierto se me olvidaba yo llevo uno jajaj el modelo M-26 xaoo
____________ "La bala que me ha de matar aún no ha sido fundida."
Con temor de poder herir alguna sensibilidad, lo cual no es mi intención, voy a decir solo un par de cosas, pues creo que ya lo habéis dicho casi todo en relación con este tema.
- La Academia Canaria ha impartido de modo gratuito a todo aquel que quiso realizarlo un curso de operador de arma electrica, por lo cual se entiende que la mayoría de policía de canarias saben trabajar con el aparatito. Hay bastantes municipios que ya lo tienen y exigen el curso de la Academia para portarlo de servicio, por lo que lo de la responsabilidad esta cubierta según se mire.
- La palabra taser es marca comercial, personalmente prefiero llamarla arma o inmovilizados eléctrico, del cual ya hay varias versiones M26 y X26 creo recordar, otra empresa de la cual no recuerdo el nombre ha ideado otro con 4 dardos, corríjanme si me equivoco.
- El arma eléctrica no es la panacea y solución a todos los problemas en una intervención supuestamente complicada, deberemos de tener una estrategia de actuación previa y conocer los supuestos casos en los que no se debe utilizar el arma eléctrica, y creanme que existen unos cuantos.
- Y no es un arma no letal, es un arma menos letal, un dardo en ojo o sien, puede crear daños irreparables, creo recordar 3 medidas de dardos, júzguenlo ustedes.
- Existen varias formas de aplicarlo, disparando los dardos, a ser posible por la espalda, aplicándolo directamente en cuello, ingles, etc, tácticas y entrenamiento previo.
- Y por supuesto bien utilizado táctica mate y coordinado con los otros compañeros, resuelve muchas situaciones que de otra manera dudo haber podido solventarlas.
No se que mas comentar del aparatito que ha hecho correr ríos de tinta, solo es un recurso mas, que mal utilizado crea mas problemas que ventajas, eso si, intimida que no veas pues todo el mundo le tiene miedo a la corriente.
Una vez más espero no haber ofendido a nadie con mis comentarios, un saludo a todos
Registrado: Febrero 2006
Mensajes: 4405
Ubicación: ESPAÑA
No ofendes a nadie con tus comentarios, todo lo contrario, muy buena exposición y encantados de leerte
Salu2
____________ Antes de nada, lee las Normas de Copslocales.
Preséntate en el foro en tu primer mensaje.
Consulta la Biblioteca (Guías, Foro consultas etc.), y los FAQS de ayuda para tus problemas con el foro. Quizás esté resuelto.
En general, se pide Buscar antes de preguntar para no repetir preguntas y dudas resueltas.
Antes de comprar o vender consulta Normas del Mercadillo
NOTA: Contacta con cualquier miembro de copslocales si tienes alguna duda.
Registrado: Octubre 2006
Mensajes: 195
Ubicación: En el No Mundo.
abinque Escribió:
Buenas tardes.
Con temor de poder herir alguna sensibilidad, lo cual no es mi intención, voy a decir solo un par de cosas, pues creo que ya lo habéis dicho casi todo en relación con este tema.
- La Academia Canaria ha impartido de modo gratuito a todo aquel que quiso realizarlo un curso de operador de arma electrica, por lo cual se entiende que la mayoría de policía de canarias saben trabajar con el aparatito. Hay bastantes municipios que ya lo tienen y exigen el curso de la Academia para portarlo de servicio, por lo que lo de la responsabilidad esta cubierta según se mire.
- La palabra taser es marca comercial, personalmente prefiero llamarla arma o inmovilizados eléctrico, del cual ya hay varias versiones M26 y X26 creo recordar, otra empresa de la cual no recuerdo el nombre ha ideado otro con 4 dardos, corríjanme si me equivoco.
- El arma eléctrica no es la panacea y solución a todos los problemas en una intervención supuestamente complicada, deberemos de tener una estrategia de actuación previa y conocer los supuestos casos en los que no se debe utilizar el arma eléctrica, y creanme que existen unos cuantos.
- Y no es un arma no letal, es un arma menos letal, un dardo en ojo o sien, puede crear daños irreparables, creo recordar 3 medidas de dardos, júzguenlo ustedes.
- Existen varias formas de aplicarlo, disparando los dardos, a ser posible por la espalda, aplicándolo directamente en cuello, ingles, etc, tácticas y entrenamiento previo.
- Y por supuesto bien utilizado táctica mate y coordinado con los otros compañeros, resuelve muchas situaciones que de otra manera dudo haber podido solventarlas.
No se que mas comentar del aparatito que ha hecho correr ríos de tinta, solo es un recurso mas, que mal utilizado crea mas problemas que ventajas, eso si, intimida que no veas pues todo el mundo le tiene miedo a la corriente.
Una vez más espero no haber ofendido a nadie con mis comentarios, un saludo a todos
Hola compañero no ofendes a nadie , como tu dices no es la panacea pero ayuda muy mucho , y cualquier arma mal utilizada crea problemas no sólo el taser, defensa extensible, pistola, etc...., un saludo
____________ "La bala que me ha de matar aún no ha sido fundida."
Tuve la oportunidad de verlo en acción el año pasado en Madrid. Me decidí a probarlo en mis propias carnes, no porque fuera gilipollas ome gusta el sado, si no porque quería saber que demonios hace el aparatito ese. Y el que crea que me voy a dejar disparar con un arma de fuego para probar, que deje de beber. Pues bien, en vez de dardos, nos colocaron unos contactos. La descarga duró 5 (cinco) segundos, que me parecieron eternos. Durante ese tiempo eres incapaz de moverte, pero eres consciente en todo momento de lo que te ocurre, y se te terminan las ganas deseguir haciendo el gilipollas, ya que el dolor que padeces es bastante importante. Pero a pesar de lo que os cuento, tengo dudas al respecto, y os las expongo. La primerason los dardos. Nadie dice como quitarlos. Hay que pensar que son dos pequeños arpones, que al quitarlos, seguro que produces herida, por muy pequeña que sea. La otra sería que, al recibir la descarga, estás inmovilizado, y, si estás de pie, al caer, te pegas la ostia padre, con el consiguiente peligro de lesiones fatales.
La cuestión es lo de siempre, nada es la panacea, y simpre hay que valorar las situaciones. Saludos
, sobre la actuación de un agente con un individuo hostil.
y en las de muchos compañeros que han hecho el curso, es verdad que es una sensación desagradable pero realmente muy disuasoria, incluso aquellos que no eran partícipes de su utilización tras haber comprobado sus efectos se han quedado maravillados, abogados y demás no tiene ni idea de una actuación policial, y os lo digo compañeros es lo mejor para nuestro trabajo , causa lesiones mínimas ya que en otros casos hay muchas lesiones, dispara dos pequeños dardos que se incrustan y sólo deja dos pequeñas erosiones en la piel, pero es el mejor método de inmovilización, ojala que lo instauren en las demás comunidades autónomas.
