COPSLOCALES.COM

SUPUESTOS PR�CTICOS :: RE: Venta De CD's Ilegales

autodisparo — Thu, 20 Nov 2008 08:57:43 GMT

Autor: autodisparo
Asunto: Re: Venta De CD's Ilegales
Publicado: 2008/11/20 - 09:57 (GMT 1)

tienes raz�n, sorry... dejemos en que era un caballero vendiendo cd's ilegales... jejejeje

TRAFICO Y SEGURIDAD VIAL :: RE: La ley por "puntos"

LEGALISTA — Thu, 20 Nov 2008 08:53:53 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: La Ley Por "puntos"
Publicado: 2008/11/20 - 09:53 (GMT 1)

Nosotros al tramitar directamente las denuncias al SCT (trafico de la comunidad) son ellos los que realizan la retirada de puntos y la gesti�n de los mismos.

Me consta que la gente pierde puntos.-

ENCUESTAS :: RE: Ritual Al Iniciar El Servicio

LEGALISTA — Thu, 20 Nov 2008 08:51:44 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: Ritual Al Iniciar El Servicio
Publicado: 2008/11/20 - 09:51 (GMT 1)

cochise Escribi�: [Ver Mensaje]
No enteramos de cosas en los bares y por compa�eros bocazas la gente tambi�n se entera de muchas cosas nuestras, de todo hay en la vi�a del Sr.

Eso depender� de la profesionalidad del agente asi como su discrepci�n. Si es un "bocazas" lo ser� en el bar, con sus amigos no policias, con su mujer y en todos los lados.

SUPUESTOS PR�CTICOS :: RE: Venta De CD's Ilegales

LEGALISTA — Thu, 20 Nov 2008 08:46:20 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: Venta De CD's Ilegales
Publicado: 2008/11/20 - 09:46 (GMT 1)

Del caso, deberias no indicar el color del sujeto que comete la infracci�n administrativa/delictiva. Ya que es irrelevante para el caso.

Lo digo porque luego nos tachan de racistas hacia un determinado colectivo (incluso la prensa lo hace) a pesar de que ya nos entendemos todos....

Es solo un consejo para evitar acusaciones ridiculas.....

ARMAS Y EQUIPAMIENTO POLICIAL :: RE: Que arma particular tienes?

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:45:44 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: Que Arma Particular Tienes?
Publicado: 2008/11/20 - 09:45 (GMT 1)

lo de sencillo es de co�a

es sencillisima de desmontar, un unico pasador y hieros fuera, a nivel usuario, a nivel armero tiene algo mas , pero poco.

la pena, pues lo que te digo que es muy antigua.

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: Dudas Sobre Recoger Denuncias

LEGALISTA — Thu, 20 Nov 2008 08:41:50 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: Dudas Sobre Recoger Denuncias
Publicado: 2008/11/20 - 09:41 (GMT 1)

Podemos recoger denuncias de hechos delictivos ocurridos fuera de nuestra competencia territorial (localidad) e incluso fuera de la competencia territorial del partido judicial. Se tramita al juzgado de guardia y es este el que lo tramitar� al organo correspondiente.

(por lo que nosotro no tenemos problemas como policias, son los juzgados los encargados de hacerlo)

La jurisdicci�n por regla geneal se determina por varios criterios:

el primero, criterio objetivo (penal,civil,mercantil....)

el segundo el territorial (lugar de comisi�n del hecho delictivo...)

el tercero el subjetivo (diputados, senadores, policias-audiencia provincial...)

De estas reglas generales se deriban otras, por ejemplo, dentro de la territorial, podemos encontrarnos que no podemos determinar el lugar de la comisi�n del delito, entonces acudimos al art. 15 L.Enjuiciamiento Criminal y nos proporciona cuatro nosmas subsidiarias:

a) conocer� del caso, el juez del aprtido donde se hayan descubierto pruebas materiales del delito.

b) el partido donde el presunto delincuente haya sido detenido

c) la residencia del presunto reo

d) cualquiera que hubiese tenido noticia del delito.

De todos modos, lo dicho, no te debe suponer problema ya que como he dicho, tu lo mandas al juzgado de guardia de tu partido y ser� el el que se declare no competente por la raz�n X y deber� tramitarlo al juzgado que corresponda.

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:40:25 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola
Publicado: 2008/11/20 - 09:40 (GMT 1)

exacto, lo raro que no se hiciera.

ya veremos por donde salen, y si la juran y la acatan.

ENCUESTAS :: RE: Ritual Al Iniciar El Servicio

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:37:34 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: Ritual Al Iniciar El Servicio
Publicado: 2008/11/20 - 09:37 (GMT 1)

bien cierto es lo de las maquinas del cafe, pero tienen una doble funcion, la relacionadad con la cafeina y encima es como los yogures bio, te ayuda a regular, mejor dicho te ayuda a expulsar, ademas rapidamente, asi que aceptamos su funcion laxante, lo cierto es que mejor en los bares, aparte de que te enteres de cosas( te enteras mucho mas si vas de paisano) la gente te ve y es una ocasion buena para relacionarte con la gente, yo lo digo por el ambiente en que me muevo , un pueblo peque�o en donde nos a costado mucho trabajo hacernos un hueco en la poblacion y que la gente empiece a apreciarnos y relacionarse medio bien, antiguos"compa�eros"( por desgracia coincidentes laborales diria yo), hicieron estragos y pasaron por este pueblo como el caballo de atila, arrasando con todo.

y por ultimo lo del termo es un invento muy bueno,con el frio y los hielos del invierno aqui por la noche casi se agradece mas un caldito calentito , aunque el cafe es siempre muy socorrido.

un saludo

SUPUESTOS PR�CTICOS :: Venta De CD's Ilegales

autodisparo — Thu, 20 Nov 2008 08:29:34 GMT

Autor: autodisparo
Asunto: Venta De CD's Ilegales
Publicado: 2008/11/20 - 09:29 (GMT 1)

Se encuentra la patrulla actuante dando vueltas a pie por el mercado semanal de su poblaci�n cuando observan a un hombre de color con una manta en el suelo y varias colecciones de CD's piratas.

Identificado el hombre, se observa que no enrega documentaci�n alguna que acredite su personalidad y los cd's son copias en sobres de pl�stico transparente, m�s no est� en posesi�n ninguna de permiso de venta ambulante.

�Cu�l ser�a el mejor proceder?

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola

LEGALISTA — Thu, 20 Nov 2008 08:24:09 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola
Publicado: 2008/11/20 - 09:24 (GMT 1)

Es lo normal. Lo raro es que no se hiciera.................

PRESENTATE :: RE: Presentacion Desde Huelva

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:16:25 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: Presentacion Desde Huelva
Publicado: 2008/11/20 - 09:16 (GMT 1)

Hola

se bienvenido

ya nos iremos viendo por el foro

un saludo desde Soria al resto del mundo

PRESENTATE :: RE: PRESENTACI�N,

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:14:18 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: PRESENTACI�N,
Publicado: 2008/11/20 - 09:14 (GMT 1)

Hola

se bienvenido

ya nos iremos viendo por el foro

un saludo desde Soria al resto del mundo

PRESENTATE :: RE: Presentacion De Uno Nuevo

VISONTIUM — Thu, 20 Nov 2008 08:12:27 GMT

Autor: VISONTIUM
Asunto: Re: Presentacion De Uno Nuevo
Publicado: 2008/11/20 - 09:12 (GMT 1)

Hola

se bienvenido

ya nos iremos viendo por el foro

un saludo desde Soria al resto del mundo

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: Dudas Sobre Recoger Denuncias

autodisparo — Thu, 20 Nov 2008 08:10:34 GMT

Autor: autodisparo
Asunto: Dudas Sobre Recoger Denuncias
Publicado: 2008/11/20 - 09:10 (GMT 1)

Buenas compa�eros!

Lo siento pero me ha surgido una duda de lo m�s estupida! En plenas mudanzas y no se en que caja he metido los libros de legislaci�n... bueno! al grano!

La duda es de primaria pero es lo que hay!

�Qu� obligaci�n tenemos las PL de tomar den�ncia/manifestaci�n sobre hechos presuntamente delictivos? �Se pueden recoger den�ncias/manifestaci�n de hechos ocurridos fuera de nuestro �mbito territorial de competencia si luego lo tramitamos correspondientemente al juzgado de instrucci�n en funciones de gu�rdia y al cuerpo competente de la misma zona? �d�nde podemos encontrar las normas que regulan esto?

Merci por contestar, pero es que desde que sal� de la escuela de polic�a solo tengo dudas... y ahora con las mudanzas no puedo consultar los manuales.

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola

coe81 — Thu, 20 Nov 2008 06:09:05 GMT

Autor: coe81
Asunto: Re: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola
Publicado: 2008/11/20 - 07:09 (GMT 1)

Es lo normal � no ?
_________________
El que domina a los otros es fuerte; el que se domina a s� mismo es poderoso.Debe estar registrado para ver este enlace.Debe estar registrado para ver este enlace.

TRAFICO Y SEGURIDAD VIAL :: RE: La ley por "puntos"

tursiops — Thu, 20 Nov 2008 01:51:21 GMT

Autor: tursiops
Asunto: Re: La Ley Por "puntos"
Publicado: 2008/11/20 - 02:51 (GMT 1)

Ya han pasado casi dos a�os y medio desde que entr� en vigor la Ley. He de deciros que pese a contar, casi desde el principio, con toda la infraestructura necesaria a nivel de comunicaci�n telem�tica con la DGT, en el municipio en el que trabajo no se ha tramitado ni una sola denuncia de retirada de puntos (Jefatura tiene un gran caj�n lleno de ellas) Eso si, se han tramitado a nivel municipal y se han cobrado (hay que llenar las arcas municipales que estamos en tiempos de crisis) pero no se ha remitido ninguna comunicaci�n a la DGT para realizar el tr�mite o expediente de retirada de puntos. �Qu� ocurre en vuestros municipios? �Es vuestro/a alcalde/sa tan ben�volo/a con los/as ciudadanos-infractores como el nuestro o por el contrario se est�n cursando las denuncias?

Y yo me pregunto: �Para qu� se molestan los pol�ticos en promulgar Leyes si son las mismas Autoridades quienes las inclumplen? Spanish is different!!!

ENCUESTAS :: RE: Ritual Al Iniciar El Servicio

autodisparo — Wed, 19 Nov 2008 23:31:17 GMT

Autor: autodisparo
Asunto: Re: Ritual Al Iniciar El Servicio
Publicado: 2008/11/20 - 00:31 (GMT 1)

cochise Escribi�: [Ver Mensaje]
No enteramos de cosas en los bares y por compa�eros bocazas la gente tambi�n se entera de muchas cosas nuestras, de todo hay en la vi�a del Sr.

compa�eros bocazas??? quieres decir que eso existe??? jejejeje... anda que no tienes raz�n ni nada

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola

LEGALISTA — Wed, 19 Nov 2008 23:24:18 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: TS: Ertzaina Debe Jurar La Constituci�n Espa�ola
Publicado: 2008/11/20 - 00:24 (GMT 1)

Sentencia de Tribunal Supremo de 30 de septiembre de 2008

El Gobierno vasco debe exigir a la Ertzaintza juramento o promesa de acatamiento a la Constituci�n

El Tribunal Supremo ha dictaminado que el Gobierno vasco est� obligado a exigir individualmente el cumplimiento del deber de jurar o prometer acatamiento a la Constituci�n a cada uno de los miembros de la Ertzaintza.

De esta forma, declara nulo el acuerdo del Gobierno Vasco de 1 de octubre de 2002 en el que se daba esa obligaci�n por impl�cita en el acceso a la condici�n de funcionario.

Sin embargo, el Supremo considera que dif�cilmente puede entenderse cumplida dicha exigencia de manera impl�cita, ya que la Ley Org�nica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado exige un acto de acatamiento de cada miembro de forma individualizada.

Por �ltimo, considera que la obligaci�n de acatamiento a la Constituci�n tampoco puede entenderse sustituida por el deber de actuar en el ejercicio de sus funciones de acuerdo con la Carta Magna, por lo que estima el recurso del Abogado del Estado declarando la nulidad del acuerdo antes citado, por no ser conforme al ordenamiento jur�dico.

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero.�La sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco de 25 de febrero de 2004, objeto de este recurso, contiene el siguiente fallo: "Declaramos la inadmisibilidad del recurso contencioso-administrativo n.� 2394/2002 interpuesto por la Administraci�n General del Estado, contra el Acuerdo del Gobierno Vasco, reca�do en sesi�n de 1 de octubre de 2002, por el que se rechaz� el requerimiento efectuado por el Delegado del Gobierno en escrito de fecha 28 de junio de 2002. Sin costas�

Segundo.�Una vez notificada la citada sentencia, se present� escrito por el Abogado del Estado manifestando su intenci�n de interponer recurso de casaci�n, que se tuvo por preparado por providencia de 14 de mayo de 2004, siendo emplazadas las partes ante esta Sala del Tribunal Supremo.

Tercero.�Con fecha 10 de agosto de 2004 se present� escrito de interposici�n del recurso de casaci�n, formulando un �nico motivo al amparo del art. 88.1.d) de la Ley de la Jurisdicci�n, solicitando que se case la sentencia recurrida y se dicte otra por la que se declare la admisibilidad del recurso de instancia y la disconformidad a Derecho de la resoluci�n administrativa recurrida.

Cuarto.�Admitido a tr�mite el recurso se dio traslado a la parte recurrida para la formalizaci�n de escrito de oposici�n, en el que se solicita la desestimaci�n del recurso.

Quinto.�Conclusas las actuaciones quedaron pendientes de se�alamiento para votaci�n y fallo, a cuyo efecto se se�al� el d�a 24 de septiembre de 2008, fecha en que tal diligencia ha tenido lugar.

Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. Octavio Juan Herrero Pina

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.�Con fecha 28 de junio de 2002 el Delegado del Gobierno del Pa�s Vasco present� escrito dirigido al Lehendakari del Gobierno Vasco, en el que se refiere la obligaci�n de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de jurar o prometer acatamiento a la Constituci�n, establecida en el art. 6.3 de la Ley Org�nica 2/1986, de 13 de marzo, hecho que no se ha producido en ninguna de las sucesivas promociones que se han incorporado a la Polic�a Aut�noma desde su creaci�n, por lo que al amparo del art. 44 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicci�n Contencioso-Administrativa, formula requerimiento a fin de que, por el �rgano competente de ese Gobierno, se realicen las actuaciones necesarias para que cada uno de los miembros de la Polic�a Aut�noma Vasca, de forma individualizada, de cumplimiento efectivo a la obligaci�n de jurar o prometer la Constituci�n.

En sesi�n de 1 de octubre de 2002 el Gobierno Vasco adopt� acuerdo, por el que se rechaza tal requerimiento, dado que dicha obligaci�n est� cumplida, por ser impl�cita en el acceso a la condici�n de funcionario de la Ertzaintza.

Interpuesto recurso contencioso-administrativo por el Abogado del Estado contra la desestimaci�n presunta que en la demanda se ampl�a al Acuerdo expreso de 1 de octubre de 2002, se solicita que se declare la no conformidad a Derecho de dicho Acuerdo y se establezca la obligaci�n del Gobierno Vasco de exigir, individualmente, el cumplimiento del deber de juramento o promesa de acatar la Constituci�n a cada uno de los miembros de la Polic�a Aut�noma Vasca.

Por sentencia de 25 de febrero de 2004 se declara la inadmisibilidad del recurso, a cuyo efecto y tras una amplia exposici�n de las posiciones de las partes, se rechaza la alegaci�n de falta de legitimaci�n activa de la Administraci�n recurrente y en cuanto a la alegaci�n de extemporaneidad del requerimiento que provoca la del recurso contencioso administrativo, razona sobre el car�cter potestativo del requerimiento previsto en el art. 44 de la Ley de la Jurisdicci�n, su fundamento y contenido, que tal requerimiento no altera la situaci�n de recurribilidad de la disposici�n, acto o actuaci�n de v�a de hecho e inactividad previa al mismo, entiende que "En el presente caso, ha de considerarse que la obligaci�n impuesta por el art. 6.3 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de que los miembros de la polic�a aut�noma, como parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad, juren o prometan acatamiento a la Constituci�n como norma fundamental del Estado, acto que debe ser personal de cada uno de aqu�llos, se ha de considerar como requisito para acceder a la condici�n de tales junto a las previsiones establecidas en relaci�n con la adquisici�n de la condici�n de funcionario respecto a ese acto complejo ya referido en los autos, vinculado a la acumulaci�n de requisitos consistentes en la superaci�n de las pruebas selectivas, el nombramiento de funcionario por la administraci�n y la toma de posesi�n; y ello, en relaci�n con los requisitos previstos en el art. 60 de la Ley de Polic�a del Pa�s Vasco�, y atendiendo a las alegaciones del Abogado del Estado en el sentido de que no se est�n atacando los distintos actos de toma de posesi�n, dado que lo que se requiere es el cumplimiento de la legalidad en relaci�n con una omisi�n, esto es, la falta de juramento o promesa de acatar la Constituci�n que se viene perpetuando en el tiempo, se�ala la Sala que "las tomas de posesi�n de los funcionarios de la Ertzaintza quedan al margen de este recurso, porque expresamente as� se plasma por la parte recurrente, adem�s de que son actos indeterminados y sin precisi�n cronol�gica, respecto de los que, inicialmente, el recurso ser�a extempor�neo� y si se enfoca el recurso en relaci�n con la inactividad de la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma, respecto de la exigencia a los funcionarios de la Ertzaintza de juramento o promesa de acatamiento de la Constituci�n, entiende la Sala de instancia que no estar�amos en ninguno de los supuestos del art. 29 de la Ley de la Jurisdicci�n, se�alando que no puede desconocerse en relaci�n con esta inactividad el incumplimiento del art. 6.3 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que era conocido por la Administraci�n del Estado con mucha antelaci�n a los dos meses previos al requerimiento cursado, concluyendo que: "Ello ha de llevar a acoger en lo fundamental la causa de inadmisibilidad del recurso, sin que se pueda sacar como conclusi�n que el incumplimiento de la obligaci�n impuesta por el art. 6.3 de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el transcurso del tiempo (con reiteraci�n en la ilegalidad como se se�ala por el Abogado del Estado, por el hecho de que en las sucesivas promociones y tomas de posesiones no se haya exigido el juramento o promesa de acatamiento de la Constituci�n) venga a implicar que sea conforme a derecho lo previamente actuado, dado que lo que se determina en este momento es que esa situaci�n de inactividad no ser�a recurrible.

Por ello, y no siendo objeto del recurso las tomas de posesi�n de los funcionarios de las distintas promociones de la Ertzaintza, ha de considerarse inadmisible el recurso, en relaci�n con esa pretensi�n dirigida a declarar el cumplimiento de la legalidad, del art. 6.3 de las Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en relaci�n con la omisi�n o inactividad de la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma, al tener que concluir, sin necesidad de profundizar en otros alegatos complementarios incorporados en el escrito de contestaci�n, que fue extempor�neo el requerimiento�.

No obstante, a�ade la Sala de instancia, que ello "no es obst�culo para que con car�cter final deba precisarse que la obligaci�n impuesta en el art. 6.3 de la Ley Org�nica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, el jurar o prometer acatamiento a la Constituci�n como norma fundamental del Estado, directamente aplicable a la Ertzaintza estando a los mandatos de su Disposici�n Final 1.�.2, es una obligaci�n para cada uno de los miembros de forma personal y directa que debe hacerse cumplir por la administraci�n, con car�cter previo a la toma de posesi�n, no pudi�ndose considerar, como certeramente se se�ala por la demanda, que exista un cumplimiento impl�cito en relaci�n con lo previsto en el art. 17 del Estatuto de Autonom�a y los arts. 1, 28, 30.1, 70 y 76 de la Ley de Polic�a del Pa�s Vasco ".

Segundo.�No conforme con ello el Abogado del Estado interpone este recurso de casaci�n, en cuyo �nico motivo, formulado al amparo del art. 88.1.d) de la Ley de la Jurisdicci�n, alegando que no fund� la demanda en los arts. 29 y 32.1 de la LJCA sino del art. 31.1 y 2 de dicha Ley, y sobre dicha base no es conforme a Derecho la inadmisibilidad del recurso por extemporaneidad del requerimiento y del recurso, ya que los t�rminos en que el art. 44.2 de la LJCA establece el plazo de dos meses, conduce a entender que se refiere a actos, disposiciones, actuaciones o inactividades que se consumen en el momento temporal concreto y en el presente supuesto lo que se requiere es el cumplimiento de la legalidad en relaci�n con una omisi�n la falta de juramento o promesa de acatar la Constituci�n que se perpet�a en el tiempo, se�alando que la reiteraci�n continuada de una conducta o inactividad que no es conforme a Derecho no es argumento para entender la misma adaptada a la legislaci�n vigente; invoca el principio "pro actione�; reitera que no se recurren las timas de posesi�n de los funcionarios integrantes de las distintas promociones de la Polic�a Aut�noma sino la negativa del deber de hacer cumplir la obligaci�n legal de acatamiento de la Constituci�n y es a partir del requerimiento cuando deben contarse los plazos establecidos en el art. 46 LJCA, a�adiendo que el Acuerdo impugnado no declara inadmisible el requerimiento por extempor�neo y que la interpretaci�n de la sentencia recurrida no deja m�s que una soluci�n absurda y de imposible realizaci�n, cual es interponer recurso contra la toma de posesi�n de cada miembro de la Polic�a Aut�noma.

Son precisamente estas �ltimas alegaciones las que permiten identificar de manera m�s clara cual es el objeto del recurso contencioso administrativo y con ello la procedencia o no de su admisi�n, pues dirigi�ndose el mismo contra el acuerdo del Gobierno Vasco de 1 de octubre de 2002, se observa que siendo respuesta al requerimiento del Delegado del Gobierno en el Pa�s Vasco de 28 de junio de 2002, contiene una declaraci�n en el sentido de que la obligaci�n cuyo cumplimiento se requer�a, juramento o promesa de acatar la Constituci�n de manera particular por cada miembro de la Ertzaintza, se considera cumplida al estar impl�cita en el acceso a la condici�n de funcionario seg�n la normativa de la Comunidad, es decir, contiene una declaraci�n de cumplimiento de dicha exigencia frente al incumplimiento denunciado en el requerimiento. No se trata, por lo tanto, de una respuesta formal, como ser�a la extemporaneidad en relaci�n con las correspondientes tomas de posesi�n o adquisici�n de la condici�n de funcionarios de las distintas promociones actos que la propia Administraci�n del Estado se�ala que no eran objeto de impugnaci�n ni lo son esta casaci�n, sino la respuesta sustantiva a la falta de exigencia por la Administraci�n Auton�mica de tal juramento o promesa que se viene manteniendo en el tiempo y que se denuncia en dicho requerimiento, que se plasma en un acto que declara haberse cumplido con dicha exigencia u obligaci�n, declaraci�n que caso de no ser atacada resultar�a firme y supondr�a, como se se�ala en el motivo de casaci�n, mantener la legalidad de tal actuaci�n de la Administraci�n Auton�mica. En otras palabras, el requerimiento efectuado al Gobierno Vasco, que no se dirig�a a la impugnaci�n de la adquisici�n de la condici�n de funcionario de las distintas promociones de la Etzaintza sino a poner fin al continuado incumplimiento, por parte de la Administraci�n Auton�mica, de la obligaci�n de exigir individualmente a cada funcionario el acatamiento de la Constituci�n, ha tenido como respuesta un acto administrativo, acuerdo de 1 de octubre de 2002, de contenido declarativo en cuanto entiende que dicha obligaci�n se ha cumplido, que como tal es susceptible de impugnaci�n en el plazo establecido en la Ley de la Jurisdicci�n, concretamente en el art. 46.6, que se comienza a contar desde la comunicaci�n del acuerdo expreso o desde que se entienda presuntamente rechazado el requerimiento, de manera que la temporalidad del recurso contencioso administrativo viene determinada por la impugnaci�n en plazo de la respuesta expresa o presunta al requerimiento y no por el contenido de esta respuesta (inadmisi�n o desestimaci�n por razones de fondo), que ser� objeto de examen y resoluci�n en el recurso contencioso-administrativo.

Es por ello que la declaraci�n de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo por extemporaneidad no puede fundarse en una eventual extemporaneidad del requerimiento, pues aun en el caso de que as� se apreciara por la Administraci�n requerida en el acto o acuerdo de respuesta al requerimiento, constituir�a el objeto de revisi�n en el recurso contencioso administrativo de que es susceptible tal acto o acuerdo en el plazo establecido en el citado art. 46.6 de la Ley de las Jurisdicci�n, como lo es en el presente caso, m�s a�n cuando la Administraci�n requerida efect�a una declaraci�n sustantiva como es el cumplimiento de la obligaci�n en cuesti�n, que constituye el objeto de control jurisdiccional, del que se ver�a privado la parte recurrente, con lesi�n del derecho a la tutela judicial, por la apreciaci�n de una causa de inadmisibilidad, como la extemporaneidad apreciada, que no resulta de una l�gica interpretaci�n de las normas aplicables.

Por todo ello el motivo de casaci�n debe ser estimado.

Tercero.�Estimado el motivo de casaci�n lleva a resolver lo que corresponda, dentro de los t�rminos en que aparece planteado el debate, seg�n determina el art. 95.2.d) de la Ley de la Jurisdicci�n, que en este caso y como se ha se�alado antes se centra en el cumplimiento de la obligaci�n impuesta en el art. 6.3 de la Ley Org�nica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, que la Administraci�n Auton�mica entiende impl�citamente cumplido con el acceso a la condici�n de funcionario de la Etzaintza.

Dispone dicho precepto que: "Los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deber�n jurar o prometer acatamiento a la Constituci�n como norma fundamental del Estado�, precepto que seg�n expresa determinaci�n de la Disposici�n Final Primera 2 de la propia Ley y junto a los arts. 5, 7 y 8, es de aplicaci�n al r�gimen de la Polic�a Aut�noma del Pa�s Vasco, como "principios b�sicos de actuaci�n, y las disposiciones estatutarias comunes, por su car�cter general�.

Del propio precepto se deduce que se trata de una previsi�n que se refiere de manera concreta a los miembros de tales cuerpos, como un acto individual y espec�fico de acatamiento a la Constituci�n. Tal interpretaci�n ha de integrarse con las normas que regulan el acceso a la funci�n p�blica en sus distintos Cuerpos y Administraciones, caso de los que se citan por las partes, como el art. 318 de la Ley Org�nica del Poder Judicial respecto de los miembros de la carrera Judicial, el art. 1 del Real Decreto 707/1979, de 5 de abril, que establece la F�rmula de Juramento en Cargos y Funciones P�blicas y el art. 137 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, que aprueba el Texto Refundido de disposiciones vigentes en materia de R�gimen Local, que vinculan dicha exigencia con los requisitos para adquirir la condici�n de funcionario o de miembro de la carrera o cuerpo de que se trate. As� se establece igualmente en el art. 62 del Estatuto B�sico del Empleado P�blico, aprobado por Ley 7/2007, de 12 de abril, que habla de acatamiento de la Constituci�n y, en su caso, del Estatuto de Autonom�a correspondiente y del resto del Ordenamiento Jur�dico.

Desde estas consideraciones y como se recoge en la sentencia de instancia, dif�cilmente puede entenderse cumplida dicha exigencia de manera impl�cita por el acceso a la condici�n de Ertzaintza cuando la Ley exige un acto de acatamiento concreto de cada miembro, sin que pueda encontrar amparo tal posici�n en los preceptos que se invocan, pues el art. 17 del Estatuto de Autonom�a se refiere a las competencias sobre el r�gimen de la Polic�a Aut�noma, el art. 1 de la Ley 4/1992, de 17 de julio, de Polic�a del Pa�s Vasco, se refiere al objeto de la Ley sin ninguna referencia a la cuesti�n que nos ocupa; los arts. 28 y 30.1 de la misma se refieren al ejercicio de su funci�n con respeto a la Constituci�n y los principios que se consignan en la misma, regulando el deber de su observancia en el desarrollo de sus funciones pero sin ninguna referencia a un acto concreto y espec�fico de acatamiento; el art. 60 regula los requisitos necesarios para adquirir la condici�n de funcionario de carrera de los distintos Cuerpos que integran la Polic�a del Pa�s Vasco, y lejos de amparar la postura del Gobierno Vasco viene a desvirtuarla, en cuanto no se recoge entre tales requisitos, a diferencia de lo que sucede en las numerosas normas que regulan dicha materia en otros �mbitos como los ya indicados antes, la exigencia de expreso acatamiento de la Constituci�n; finalmente el art. 76 se refiere al cumplimiento de los deberes deontol�gicos en general y al deber de residencia, por lo que en nada se trata la cuesti�n aqu� examinada.

Por �ltimo la claridad de los t�rminos del art. 6.3 de la Ley Org�nica 2/1986 al establecer la obligaci�n en cuesti�n y la espec�fica previsi�n de su aplicaci�n a la Polic�a Aut�noma del Pa�s Vasco, impiden acoger una interpretaci�n que fundada en el ejercicio de las competencias auton�micas lleven a la exclusi�n o exoneraci�n de tal obligaci�n, como es el caso, en el que bajo la afirmaci�n de un cumplimiento impl�cito de la misma se prescinde del correspondiente acto de acatamiento de la Constituci�n, por cada miembro de la Polic�a Aut�noma, que no puede entenderse sustituido por el deber de actuar en el ejercicio de sus funciones de acuerdo con la Constituci�n y el resto del ordenamiento jur�dico, es decir, con el principio de legalidad que debe informar su actividad.

En consecuencia, procede estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Abogado del Estado contra el acuerdo del Gobierno Vasco de 1 de octubre de 2002, declarando su nulidad por no ser conforme al ordenamiento jur�dico, as� como la obligaci�n del Gobierno Vasco de exigir, individualmente, el cumplimiento del deber de juramento o promesa de acatar la Constituci�n a cada uno de los miembros de la Polic�a Aut�noma Vasca.

Cuarto.�No se aprecian razones para la imposici�n de las costas en este recurso ni en la instancia.

FALLAMOS

Que estimando el motivo invocado declaramos haber lugar al presente recurso de casaci�n n.� 5983/2004, interpuesto por el Abogado del Estado contra la sentencia de 25 de febrero de 2004, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del Pa�s Vasco en el recurso n.� 2394/02, que casamos; y en su lugar estimamos el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Abogado del Estado contra el acuerdo del Gobierno Vasco de 1 de octubre de 2002, declarando su nulidad por no ser conforme al ordenamiento jur�dico, as� como la obligaci�n del Gobierno Vasco de exigir, individualmente, el cumplimiento del deber de juramento o promesa de acatar la Constituci�n a cada uno de los miembros de la Polic�a Aut�noma Vasca. Sin que haya lugar a la imposici�n de costas en este recurso ni en la instancia.

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: IMPIDEN EN " EXTREMIS " QUE UN VIOLADOR SALGA EN L

LEGALISTA — Wed, 19 Nov 2008 23:19:57 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: IMPIDEN EN " EXTREMIS " QUE UN VIOLADOR SALGA
Publicado: 2008/11/20 - 00:19 (GMT 1)

De todos modos, es cuesti�n de tiempo que lo vuelva a intentar........

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: IMPIDEN EN " EXTREMIS " QUE UN VIOLADOR SALGA EN L

waltherp99as — Wed, 19 Nov 2008 23:15:02 GMT

Autor: waltherp99as
Asunto: Re: IMPIDEN EN " EXTREMIS " QUE UN VIOLADOR SALGA
Publicado: 2008/11/20 - 00:15 (GMT 1)

orepoli Escribi�: [Ver Mensaje]
Bien por el fiscal.A estos tios ni beneficios penitenciarios ni gaitas.Que se muera y se pudra en la carcel.....

Estoy contigo.
_________________
EL VALOR ES LA VIRTUD DE LA RAZA QUE LLEVAS EN EL CORAZ�N.

PRESENTATE :: RE: Presentacion De Uno Nuevo

LEGALISTA — Wed, 19 Nov 2008 23:13:03 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: Presentacion De Uno Nuevo
Publicado: 2008/11/20 - 00:13 (GMT 1)

Bienvenido al foro!!!!!!

Compa�ero de la PL, si no nos quieres decir la localidad. s� almenos la comunidad.-

a ver si somos vecinos.........

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: M�s competencias para la Polic�a Local

LEGALISTA — Wed, 19 Nov 2008 23:11:10 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: M�s Competencias Para La Polic�a Local
Publicado: 2008/11/20 - 00:11 (GMT 1)

Un retroceso en cuanto a la coordinaci�n. No se explica que pasen estas cosas una vez est�n montadas....

PRESENTATE :: RE: PRESENTACI�N,

LEGALISTA — Wed, 19 Nov 2008 23:08:51 GMT

Autor: LEGALISTA
Asunto: Re: PRESENTACI�N,
Publicado: 2008/11/20 - 00:08 (GMT 1)

Bienvenido!!!

Los de Huelva son unos cuantos ya......

LEGISLACION Y SENTENCIAS :: RE: M�s competencias para la Polic�a Local

cochise — Wed, 19 Nov 2008 22:59:31 GMT

Autor: cochise
Asunto: Re: M�s competencias para la Polic�a Local
Publicado: 2008/11/19 - 23:59 (GMT 1)

Lo peor de todo es que quien nos paga, el ciudadano, sale perdiendo.
_________________
Debe estar registrado para ver este enlace.

ENCUESTAS :: RE: Ritual Al Iniciar El Servicio

cochise — Wed, 19 Nov 2008 22:54:28 GMT

Autor: cochise
Asunto: Re: Ritual Al Iniciar El Servicio
Publicado: 2008/11/19 - 23:54 (GMT 1)

No enteramos de cosas en los bares y por compa�eros bocazas la gente tambi�n se entera de muchas cosas nuestras, de todo hay en la vi�a del Sr.
_________________
Debe estar registrado para ver este enlace.